## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오톡이 예방이 아닌 사후 대응만 가능한 설계적 한계는 비즈니스 모델 자체에 있습니다. 카카오는 2010년 출시 이후 사용자 편의성을 최우선에 집중했고, 사용자 보호 메커니즘은 상대적으로 후순위이었습니다. 결과적으로 선택권 없이 필수로 사용하는 플랫폼이 동시에 범죄자들에게도 최대 규모의 타겟 풀가 되었습니다. 카톡영상통화사기가 글로벌 유례없이 심각한 이유는 사용자 부주의보다 네트워크 효과가 만든 독점 체제 때문입니다.
---
## 오픈채팅 추천 알고리즘: AI가 피해자를 범죄자에게 연결
페이스톡의 기술적 구현 방식를 분석하면 왜 피해자 보호가 구조적으로 어려운지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 클라이언트 간 직접 연결을 사용하며, 이는 개발 비용 절감이라는 장점과 함께 사용자 기기에서 실행되는 모든 앱 접근 가능이라는 설계 단계의 트레이드오프을 가집니다. 안드로이드 운영체제는 사용자 권한으로 실행되는 녹화 앱 통제 어려움합니다. 일부 금융 앱의 화면 캡처 차단은 전문 범죄자에게는 무용지물합니다. 그러나 사용자 선택 가능한 보안 모드조차 제공하지 않습니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 하지만 카카오 정책은 피해자에게 불리입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 사용자 요청해도 복구 불가합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 카카오는 click here 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 중간 저장 지점 없음입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 피해자는 증거 없음라는 입증 책임 피해자에게 전가됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 사용자 보호보다 운영 편의합니다.
---
## 카카오 독점 체제와 규제 공백: 누가 국민을 보호하는가
왜 한국인은 카톡을 떠나지 못하는가는 기술 문제가 아니라 문제입니다. 시그널은 프라이버시 최강이지만, 학교 단체방도 카톡으로 집단 이탈 없이는 개선 불가합니다. 이는 사용자 이탈 구조적 차단한 결과입니다. 유럽에서는 메신저 상호운용성 법제화하지만, 한국은 사용자 갇힌 정원(Walled Garden) 전략입니다. 페이스톡사기 피해자들이 플랫폼 떠나면 사회적 단절되는 역설이 발생합니다.